环保部门曝光“2016年度十大雾霾谣言”近日，环境保护部宣传教育中心和北京市环境保护宣传中心牵头曝光“2016年度十大雾霾谣言”，并一一对谣言作出真凶理解。以下为环保部门曝光的“2016年度十大雾霾谣言” 谣言一：微距镜头中的北京雾霾？ 网传视频用4000照度灯光微距镜头下表明出有的北京雾霾。

视频中，一些细小颗粒四处飘散着，看著显然有点可怕。不少网友纷纷表示以前根本斥憋的口罩这次一定要戴起来，也有网友观后评论“这样的空气吸进去说完人”。

视频取得了近万发送。真凶：构成雾霾的雾滴、粗颗粒物都是肉眼无法看见的，必须利用显微镜仪器。视频所闻只是灰尘而已。

谣言二：汽车尾气比空气整洁10倍，机动车对雾霾的贡献并没那么大。一段来自某汽车网车站的视频中，在空气轻污染天，一位戴着防毒面具的人，把空气质量检测仪伸展到了一辆小汽车的尾气废气管口，PM2.5读数从相似500降至了48。

得出结论：汽车尾气比雾霾天的空气要整洁10倍。真凶：汽车尾气对pm2.5的大部分贡献是间接产生的，尾气中所含氮氧化物、挥发性有机物（VOCs）等物质，这些都是气体，会体现在测量pm2.5的空气质量测试仪中。但是这些气体既是产生PM2.5的“原材料”，同时也是“催化剂”。

在北京本地污染源中，机动车废气的污染物对PM2.5的贡献是31.1%，在非采暖季要占40%。二次转化成分解的有机物、硝酸盐、硫酸盐和铵盐，总计占到PM2.5的70%。谣言三：因为雾霾里不存在硫酸铵才公布红色预警？ 12月中旬，华北黄淮等地遭遇大范围雾霾天气，在持续性的雾霾阴影下，一些流言也开始在网上杜绝。

一则在网上流传很广的消息称之为，“内部说道这次雾霾里主要是不含硫酸铵，本来将近红色预警的程度，但因为不存在硫酸铵所以才到这个级别。警告孩子们都不要外出。

家里净化器长时间打开。多喝水。原本伦敦有次硫酸铵微克，有好多人没防水而丧生。

” 真凶：按照《北京市空气轻污染应急预案》规定，红色预警为预测倒数4天及以上经常出现重度污染，其中2天超过相当严重污染；或单日空气质量指数（AQI）超过500。硫酸铵不是公布红色预警的标准。11月下旬公开发表在美国《国家科学院院刊》上的论文《从伦敦雾到中国霾：硫酸盐的持续性构成（Persistentsulfate formation from London Fog to Chinese haze）》认为，在中国，农业氮肥和工业废气产生大量氨气污染，碱性的氨气增进了二氧化硫和氮氧化物的反应过程，构成大量硫酸铵，但也永和了酸性环境，使得中国雾霾在酸碱度上呈现出中性。

中国雾霾的中性酸碱度尽管并不意味著中国雾霾没损害，但不具备伦敦的酸性大雾那样反感的急性毒性。硫酸铵急性毒性并不大，伦敦雾可怕元凶为高浓度二氧化硫。谣言四：风电站、防护林挡住大风造成雾霾？ 有人指出，内蒙古建设了大量风电站拿走了北京大风，三北防护林使北方风力波动，造成雾霾无法被落下。真凶：风遇到障碍物绕行东流是可以完全恢复的，局部风力发电或局部防护林会对距离很远的下游风力导致影响，雾、霾构成的根本原因还是因为地面污染物遇上大气静稳条件。

目前没任何的科学研究表明风电场或防护林与雾霾的构成有因果关系。谣言五：雾霾不骑侍郎是因为“核污染”。据说，内蒙古鄂尔多斯地下找到大规模铀煤资源，通过自燃，煤炭中的铀转入到空气中，这是目前国内大范围雾霾的原因。

真凶：雾霾无以骑侍郎主要影响因素为气象条件。铀元素本身是极重的元素，不更容易被水解，会变为粉尘；而且电厂对排放物都会展开除尘、副产物脱硝，就是知道有，也应当是回到自燃残渣里，转入空气中是很微量的。谣言六：“煤改气”激化北京空气污染？ 一篇《天然气锅炉烟囱是激化京城灰霾天气的最重要原因》的文章回应，天然气锅炉烟囱是导致北京地区“非常丰富水汽”的主要来源，是激化灰霾空气的“出卖”，称之为北京发展天然气是双刃剑，既有清洁能源的一面，又有废气水汽的负面影响和氮氧化物的污染。

真凶：中科院大气物理所研究员王自发性回应，按照我国当前的天然气消耗量计算出来，每年自燃天然气产生的气态水在3亿吨左右，假如全部转化成液态水（但实质上不有可能全部转化成为液态水），平摊在全国人口集中于的东部地区（估计面积大约360万平方公里），液态水的厚度连0.1毫米/年都将近，仅有占到大气中可降水量的几十万分之一，影响微乎其微。所以说道，“煤改气”会明显减少北京市大气中的湿度，不是北京地区“非常丰富水汽”主要来源。南开大学冯银厂教授回应，无论是燃煤、燃气还是燃油，都会废气氮氧化物。

“煤改气”否不会造成氮氧化物的增高，主要各不相同改气之前煤炭的自燃方式和煤炭品质、改气之后采行的自燃技术等因素。如果使用了较低氮自燃技术，氮氧化物的排放量就不会减少。我国脱硝比副产物起步晚，近年来大气环境中的氮氧化物浓度上升并不像二氧化硫那么明显。

氮氧化物浓度的减少可能会导致二次污染，但这是高效率的。而且污染成因和机理非常复杂，无法因为氮氧化物浓度没显著上升，颗粒物污染仍然相当严重，就说道是“煤改气”导致的，这是不科学的。谣言七：北京空气质量在逐步好转？ 有人指出，现在雾霾时有发生，北京的空气质量不是在恶化而是在好转。

真凶：根据环境保护部监测数据，截至12月27日，2016年北京市PM2.5平均值浓度为72微克/立方米，同比上升10.0%（上升8微克/立方米），比2013年上升20%（上升18微克/立方米）。联合国环境规划署今年公布的《北京空气污染管理历程：1998-2013年》评估报告表明：1998至2013年，北京二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和可吸入颗粒物（PM10） 的年均浓度分别明显上升了78%、24%和43%，15年间北京的空气质量获得了持续改善。此外，美国NASA等国际机构的监测数据也反对北京空气质量持续改善的趋势。

谣言八：雾霾不能等风来，轻污染应急措施没什么用？ 有种观点指出，北京的雾霾不能等风来，轻污染期间花费这么大力气实行的各项措施，也没有发挥作用把雾霾赶出。真凶：轻污染应急的起到是通过一定的应急排放量措施，尽量地增加污染物废气，减少污染物积累程度，从而最大限度地确保公众身体健康。经专业测算，今年红警期间，采行应急排放量措施比不采取措施，PM2.5减少了23%左右，其他污染物平均值减少了30%左右。雾霾的产生是一定气象条件下，人类生产生活废气的污染物远超过环境容量所致。

只有通过适当的管理措施把污染物废气强度降下来，才能彻底解决问题空气污染问题，而这必须一个长年的过程。谣言九：北京因雾霾相当严重污染，空气中不含抗生素耐药性细菌。

2016年11月23日，瑞典哥德堡大学抗生素耐药性研究中心四位学者在研究中提及，“从北京雾霾中检测出有抗生素耐药性基因”。随后国内部分微信公众号公开发表为题《排便的疼！北京等地雾霾中找到耐药菌》《北京雾霾中所含耐药菌60余种将造成药物丧失起到》等文章。

11月24日，有媒体公布为题《北京雾霾中找到有耐药菌，“人类最后的抗生素”对它束手无策》的新闻，该新闻在25日被大量媒体、自媒体刊登和评论。真凶：北京市卫计委对此称之为，细菌的耐药性和致病性是几乎有所不同的概念，耐药性的减少不意味著致病性的强化。

国内外多位专家回应，细菌耐药与雾霾牵涉到，雾霾不产生耐药基因，雾霾与耐药菌无必定的因果联系。细菌耐药性的取得是由于演化自由选择和抗生素等诱导自由选择引发，并非由雾霾引发。

雾霾中的危害因子主要为化学污染物，对呼吸系统、心血管系统等不存在有利身体健康影响，微生物引发的身体健康风险较小。谣言十：雾霾堵死肺泡？北京肺癌发病率远高于全国，呈现出年轻化趋势，空气污染是元凶。雾霾影响身体健康毋庸置疑，但网上流传的一些众说纷纭毕竟五花八门：北京肺癌发病率远高于全国，呈现出年轻化趋势，空气污染是元凶？80 个 PM2.5 微粒可以堵死一个肺泡？雾霾不会让味肺六天变红肺？吸食一天雾霾就有可能造成偏瘫？雾霾不会造成不孕不育？雾霾让人折寿5年半？ 真凶：钟南山院士近日公布声明，称之为“雾霾致癌物的资料有不少是断章取义，夸大其词或大肆伪造”，回应《别拿雾霾打趣了，它是一级致癌物质》文章不存在概念错误，并非本人所写出，并就提到涉及数据道歉，回应“有可能引发公众的过度混乱”。

2003年－2012年间，除去老龄化因素，北京肺癌年平均增长率为1.2%。2011年北京市肺癌年龄标准化发病率为23.53／10万，而全国哈密顿的近期肺癌标化发病率为25.34／10万，可见北京市肺癌发病率略低于全国平均水平。

北京市2011年肺癌发作中位年龄为71岁，相对于2002年肺癌发作中位年龄69岁快速增长了2岁，可见北京市肺癌发作并没年轻化趋势。其他如“80 个 PM2.5 微粒可以堵死一个肺泡？雾霾不会让味肺六天变红肺？吸食一天雾霾就有可能造成偏瘫？雾霾不会造成不孕不育？雾霾让人折寿5年半？”等传言，无科学根据，已被涉及权威机构证实为谣言。

本文来源：悟空体育官方网站入口-www.nbqiaoge.com